Na pewno wziął pieniądze.za krótki <br/> za krótki <br/> za krótki <br/>

wydaje mi sie że nie...

to jest hirooo, on ratował życie chłopaka ;f

tez mi sie ta wydaje :)

Mi się wydaje, że wziął. Ale uważał, że to nic złego, bowiem zrobił to żeby opłacic studia córek. I ja też uważam, że w taki sposób nic złego nie zrobił. "Walter to swój chłop!" jak krzyknął Johnny Travolta:)

Hm sam nie wiem, może on musiał to wymyślić, aby Ryder dał spokój zakładnikom?

Po jego cechach usposobienia i zachowania nie wydaje się żeby wziął, ale sądzę że jednak popełnił w życiu ten błąd. Widzieliście jaki odmieniony był po wszystkim. Jakby spadł mu kamień z serca. Skoro go zawiesili musiały być jakieś poszlaki. Czuł ulgę bo odpłacił się miastu widać to szczególnie po rozmowie z burmistrzem.

Nie wziął, świadczy o tym kilka szczegółów. Po pierwsze nie wiedział jaką kwotę podać, zastanawiał się nad tym, by to zabrzmiało wiarygodnie. Potem główkował na co poszło. Według mnie nawet sam Ryder wiedział o tym, że nie wziął, bo przyłapał go na tym, że historia jest mało wiarygodna, ale nie powiedział tego wprost - skoro Garber wybrał już najkorzystniejszą ofretę, to po co firma dawałaby mu w łapę? Ryderowi na prawdzie nie zalelażało, chodziło tylko o to, by Garber się do tego przyznał. Taka jest moja wersja :)

Wziął,oczywiście w dalszej części filmu niestety ewidentnie to jest potwierdzone...

Zgadzam się z kolega z góry, jestem w zasadzie po niedawnym seansie filmu i on rzeczywiście wziął łapówkę. Tam jest dosłownie powiedziane pod koniec filmu gdy rozmawia z burmistrzem który mu dziękował za to co zrobił dla Nowego Jorku że teraz miasto wstawi się w zamian za nim podczas jego procesu, właśnie za wzięcie łapówki. Wniosek jest jeden wziął ;P

Ale sama wypowiedź burmistrza nie świadczy o tym, że wziął łapówkę. To, że miasto/burmistrz się za nim wstawi może po prostu oznaczać, że pomoże mu się oczyścić z zarzutów. Ja osobiście nie mam zdania co do tego czy wziął czy nie, bo wg mnie nie ma to większego znaczenia - każdy może interpretować to dowolnie, a są argumenty za i przeciw (m. in. te wymieniane powyżej).

Nie dosłownie, bo burmistrz mówi, że "jutro miasto zrobi coś dla Ciebie (...) coś wielkiego". Można zakładać, że chodzi właśnie o proces w tej sprawie. A proces jest w oparciu o oskarżenia/poszlaki, tak jak sam bohater mówił, nic mu jeszcze nie udowodniono. Oskarżenia są, proces będzie, miasto się wstawi - a czy był winny? Film chyba nie ukazuje jednoznacznie, czy wziął czy nie.

Uważam, że wziął, bo w momencie jak mówił, o studiach dla dzieci był wzruszony (a może właśnie z żalu, że na to by chciał, gdyby jednak nie wziął), a w scenie z burmistrzem wydaje się być w zrozumieniu, docenieniu, co będzie oznaczało wsparcie miasta.

A ponadto - chyba chodzi po prostu o dodanie więzi pomiędzy nim a widzem i też antagonistą - np Ryder po scenie przyznania (wymuszonego) mówi, że Walter jest jego bohaterem i to samo w chwili śmierci.