Film jest raczej rodzajem western fantasy i tak by trzeba go wyłącznie oceniać. Realizm żaden.
Mimo że etniczno-socjologicznie (Francuz, Irlandczyk, traper, szuler, stróż prawa, wojownik czirokeski (?), akrobata azjatycki) został przekolorowany, pierwowzór (USA) był znacznie ciekawszy psychologicznie, postaci grały i wchodziły w interakcje - tu raczej je symulowano. Świat stał się zdecydowanie bardziej jednoznaczny, przestępca jest zły do szpiku, obrońcy - szlachetni (czy w oryginale mieli tak jednoznaczne motywacje?).
Generalnie film dla mnie czysto rozrywkowym łubu-dubu, choć na parę ról można popatrzeć z przyjemnością. Fabuła nie zniechęca, nie zostawia nic po sobie.

Akcja filmu toczy się w 1879 roku - podano to na początku filmu, niewolnictwo zniesiono w 1865 roku, więc żaden czarny nie był wtedy niewolnikiem, każdy był wolny...

Przecież w historii są udokumentowane przypadki czarnych rewolwerowców czy stróżów prawa. Czepianie się więc o obsadzenie czarnego wygląda trochę jak ta cała paranoja i płacz o poprawność polityczną ilekroć w obsadzie pojawia się czarny. W niektórych przypadkach faktycznie takie narzekania są uzasadnione, ale nie w tym.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bass_Reeves
I tak jak choćby boska93 napisała, akcja filmu toczy się w czasach, kiedy niewolnictwa już nie było.

Koreańczyk to ukłon w stronę Akiry Kurosawy ? Znając relacje i animozje historyczne Korea-Japonia to raczej obelga. Ja wiem, że dla białego człowieka skośnooki to skośnooki, ale oni naprawdę się od siebie różnią.

Ale nikogo nie obchodzi już historia. Idź się piwka napij.

rasizm się ponoć skończył lata temu, a w 2021 jakiegoś polaczka drażni, że w filmie zagrała czarnoskóra osoba. litości

"Polaczka"...
Największym "polaczkiem" jest ten, który sam tak kogoś nazywa. Po zakończeniu wojny secesyjnej niewolnictwo nadal było powszechne z tymże było już nie legalne. Północ nie chciała zniesienia niewolnictwa ze względu na troskę o niewolników tylko po to aby uderzyć w gospodarkę południa, która opierała się na pracy niewolników. W tamtych czasach żaden biały nie dałby się zabić za czarnego. PS. Gdyby biały zagrał Aliego albo Luthera Kinga to tak samo by mi to przeszkadzało. Poprostu znając historię i widzą tą postać odbiór filmu byłby zaburzony. Tyle.

największym polaczkiem jest ten, który myśli że bycie białym jest stanem domyślnym, a bycie niebiałym jest jakąś innością, a do tego gorszą

Sam się kierujeszcz politpoprawnością pisząc "Afroamerykanin", a nie po prostu Murzyn.

Wątpię że oglądałeś ten film na trzeźwo, bo w wielu scenach jest jasno przekazane że akcja dzieje się przynajmniej kilka lat po wojnie secesyjnej. W scenie 1:59:25 główny bohater wspomina o czasach wojny secesyjnej, no ale cebulowe Janusze widzą tylko afroamerykanina jako rewolwerowca i płaczą. nad poprawnością historyczną. K...a żal mi was.